torstaina, kesäkuuta 02, 2016

Elämmekö jo Neuvostoliitossa?


Euroopan komissio julkaisi viime tiistaina käyttäytymisohjeen, joka koskee suuria IT-yhtiöitä Facebookia, Googlea (Youtube), Microsoftia ja Twitteriä. Ohjeessa IT-yhtiöt velvoitetaan valvomaan palvelimillaan esiintyvää vihapuhetta.

Miten sensuuri toteutetaan?

Muistio sisältää useita kohtia, jotka ovat sekä pelottavia että hämmentäviä. Muistion kohdat tarkoittavat toteutuessaan todellista internet-sensuuria, jonka kaltaista ei aiemmin EU-alueella ole nähty. Esimerkiksi seuraavassa kohdassa esitetty perustelu on suorastaan kammottava:

”Laittoman vihapuheen leviäminen verkossa ei ainoastaan vaikuta negatiivisesti ryhmiin tai yksilöihin, joihin se kohdistuu, vaan vaikuttaa negatiivisesti niihin, jotka puhuvat vapauden, suvaitsevaisuuden ja syrjimättömyyden puolesta avoimissa yhteiskunnissamme. Sillä on myös tukahduttava vaikutus demokraattiseen diskurssiin verkkoalustoilla.”

Yleensä tai ainakin melko usein asiat ovat todellisuudessa täsmälleen päinvastoin, kuin moderni liberaali yrittää uskotella. Epämääräisesti määritelty vihapuhe ei tukahduta keskustelua läheskään yhtä paljon kuin vihapuheen torjumiseen käytettävät keinot. Moderni liberaali yrittää teeskennellä edistävänsä sananvapautta samalla, kun hän harjoittaa mitä törkeintä sensuuria.

Myös käsite ”demokraattinen diskurssi” on huonosti määritelty. Todennäköisesti sillä tarkoitetaan poliittisesti korrektia ”eurooppalaisten arvojen” mukaista keskustelua, jossa suhtaudutaan myönteisesti Euroopan integraatioon. EU ja erityisesti Euroopan komissio ei edusta mitään demokratiaa vaan byrokraattista pakkovaltaa, joka toiminnallaan vähentää demokratiaa ja mielipiteiden moninaisuutta.

EU:lla ei ole salaista poliisia, joten se ei kykene toimimaan sensuuriviranomaisena. Niinpä vihapuheen hävittämisestä vastaavat IT-yhtiöiden lisäksi kansalaisjärjestöt. Julistuksessa IT-yhtiöt velvoitetaan

”...rohkaisemaan ilmoituksia ja liputtamaan sisältöä, joka edistää yllyttämistä väkivaltaan ja vihamielistä käyttäytymistä asiantuntijoiden avustuksella ja erityisesti yhteistyössä kansalaisjärjestöjen kanssa, tarjoamalla selkeää tietoa yksittäisen yrityksen säännöistä ja käyttäytymisohjeista sekä raportointi ja ilmoitusprosesseista.”

Alkuperäinen englanninkielinen teksti on kammottavaa byrokraattista jargonia, joka kaipaa selvennystä. Kyse on siitä, että IT-yhtiöillä itsellään ei ole vihapuheen tunnistamiseen tarvittavaa osaamista. Sitä saadaan asiantuntijoilta ja ”kansalaisjärjestöiltä”. IT-yhtiön velvollisuutena on tehdä yhteistyötä näiden kanssa ja varmistaa, että säännöt ovat helposti nähtävillä ja ohjeet sääntöjen rikkojien ilmiantamiseen helposti saatavilla.

Tässä vaiheessa herää kysymys, mitä ovat ne asiantuntijat ja kansalaisjärjestöt, jotka avustavat IT-yhtiöitä vihapuheen suitsimisessa. Erittäin suurella todennäköisyydellä asiantuntijat ja järjestöt edustavat vasemmistolaista, feminististä, antirasistista ja ylipäänsä poliittisesti korrektia näkemystä. On syytä olettaa, että konservatiiviset ja kansallismieliset näkemykset joutuvat sensuurin kohteeksi, kun taas vasemmistolainen ja islamistinen kiihotus saa jatkua vapaasti.

Viime kuukausien aikana on jo käynyt selväksi, että konservatiiviset näkemykset ovat jo joutuneet sensuurin kohteeksi erityisesti Twitterissä ja Facebookissa. Samaan aikaan esimerkiksi kehotukset tappaa Donald Trump ovat saaneet armon. Koska etnistä ja uskonnollista diversiteettiä pitää EU:ssa suosia, muslimijärjestöt luonnollisesti osallistuvat vihapuheen perkaamisen. Tällöin kaikenlainen islamin kritiikki tukahdutetaan.

Muita kontrolli- ja tukahduttamistoimia

Vihapuhe ei suinkaan ole ainoa asia, joka halutaan EU:n valvontaan. EU:n digitaalisten yhteismarkkinoiden komissaari Andrus Ansip on ehdottanut valtion myöntämän henkilökortin käyttämistä tunnistautumiseen internetissä. Taustalla on tietysti Viron onnistunut digitaalinen henkilökortti.

Ansip on Viron entinen pääministeri ja edusti silloin Reformipuoluetta. Neuvostoaikana hän oli kuitenkin kommunisti ja toimi Tarton aluekomitean organisaatioyksikön johtajana.

Tunnistautumiseen liittyy kuitenkin yksityisyyteen liittyviä ongelmia erityisesti maissa, jotka eivät ole tottuneet virallisiin henkilökortteihin. Virallisesti tarkoituksena on ”suojata kuluttajaa”, koska usean käyttäjätunnuksen käyttö eri palveluissa muodostaa turvallisuusriskin. Henkilökortin käyttö tunnistautumiseen kertoo kuitenkin EU:n autoritaarisesta pyrkimyksestä kontrolloida ihmisten sosiaalisen median käyttöä.

Euroopan maissa toimii poliittisia puolueita ja liikkeitä, jotka suhtautuvat kriittisesti integraation ja pyrkivät rajoittamaan keskusvaltaa tämän kontrollipyrkimyksissä. Osa liikkeistä pyrkii myös oman maansa erottamiseen unionista. Euroopan Unioni luonnollisesti taistelee tällaisia pyrkimyksiä vastaan. Yksi keino on käyttää rahaa EU-myönteisten mielipiteiden esilletuontiin mediassa. Erityistä huomiota kiinnitetään maihin, joissa euroskeptisyys on kasvanut.

Nykyisin on täysin mahdollista, että euroskeptinen puolue pääsee valtaan jossakin Euroopan maassa. Itse asiassa näin on jo käynytkin EU:n itäisissä jäsenvaltioissa, jotka eivät ole lainkaan innostuneita ottamaan vastaan EU-kiintiöiden mukaan jaettuja turvapaikanhakijoita.

Äskettäin Itävallassa pidettiin presidentinvaalit. Ennen vaaleja EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker uhosi sulkevansa FPÖ:n ehdokkaan Norbert Hoferin kaikesta EU:n päätöksenteosta, mikäli hänet valittaisiin. Kävi kuitenkin niin, että Hoferia ei valittu vaaleissa, joissa vaalivilpin mahdollisuutta ei voi sulkea pois. Vasta postiäänet ratkaisivat vihreiden ehdokkaan Alexander Van der Bellenin valinnan. Eroa Hoferiin oli vain 31 000 ääntä.

Epäonnistumisten kautta EU-fasismiin

Jos EU-projekti voisi kehuskella onnistumisillaan, mitään tukahduttamistoimia tuskin olisi tarvetta toteuttaa. Valitettavasti EU:n keskeiset toteemit ovat kuitenkin luhistumassa. Yhteisvaluutta euro tarjoaa jäsenmaille taloudellista kurjuutta ja velkaunionia. Viime syksyn maahantulijavirta ja sitä seuranneet sisäiset rajatarkastukset kertovat, että vapaa liikkuvuus ei edusta realismia nykymaailmassa.

EU liukuu kohti autoritaarista hallintoa, koska se on epäonnistunut keskeisissä hankkeissaan. Siksi se pyrkii tukahduttamaan euroskeptisyyden vaikka väkisin. Tämä taas vähentää EU:n suosiota ja voi johtaa yhä uusiin tukahduttamispyrkimyksiin. Kuten Matti Hukari kirjoitti Suomen uutisten mielipidekirjoituksessaan, EU:sta ei tullut Yhdysvaltoja ilman sähkötuolia vaan Neuvostoliitto ilman vankileirien saaristoa.

11 kommenttia:

  1. Vastaus kysymykseen on, että elämme täyttä Euvostoliiton arkea. Uutta euvostoihmistä pyritään luomaan direktiivein ja keinotekoisia kansallisuukseen harjoittamiseen pyrkivin toimin. Brysselin byrokraatit hännystelijöineen ovat asettaneet ideologisesti tavoitteekseen vuosisatojen kehityksen puristamisen pariin vuosikymmeneen. Koska muutos olisi luonnoton ja vailla tarkoituksenmukaista syytä, se ei ole ottanut syntyäkseen. Moinen uppiniskaisuus toki raivostuttaa ja kummeksuttaa euvostoidealisteja. He ovat ymmällään, vaikka ovat itse itselleen jyvittäneet "ainoan oikean totuuden" ja "ainoan oikean ajattelun" dogmit.

    Hallinnollisin toimin Internet varmasti kyetään sensuurilla halvaanuttamaan, mutta samalla tuhotaan uuden tekniikan ihmismieltä stimuloiva vaikutus ja jätetään jäljelle halveksittava poliittinen jargon. Vastustava ihmistoiminnan löytää toiset keinot, mikä puolestaan tuonee esille yhteiskunnan kehityksen halvaannuttavan sensuurijärjestelmän kaikille elämänaloille.

    Brysselin klikki on toistaiseksi myynyt ideologiansa individualistisia, yksilön itsekkäitä pyyteitä kauppaamalla. Yksilöiden havahtuessa päätyneensä uskonnollisten lahkojen ylläpitämän ohjailun keinoja hyödyntämän apparaatin mahdottomaksi osaksi ristiriita tulee johtamaan vakavaan konfliktiin. Siksi yhtä paljon kuin elämme jo euvostoarkea kiidämme tällä tiellä kohti tuhoisia sotia.

    VastaaPoista
  2. Hälyttävältähän tämä alkaa näyttää. Mietin itsekseni sitä, että ovatko nämä sensuurin vaatijat

    a) Joko piinkovia vallanhimoisia byrokraatteja jotka haluavat säilyttää luomansa järjestelmän ja oman asemansa siinä göbbelsiläisin keinoin, vai

    b) Utopistisia humanisteja jotka uskovat että jos ihminen ei hyväksy massamaahanmuuttoa mitään kyseenalaistamatta niin hän on automaattisesti jonkin sortin natsi. Vaiko

    c) Molempien yhdistelmä tai sitten

    d) Canada

    VastaaPoista
  3. EU voisi pyytää Kiinalta apua, siellä nettisensuuri kai on onnistunut aika hyvin. Google ja kumppanit auttavat.

    VastaaPoista
  4. "Vihapuhe ei suinkaan ole ainoa asia, joka halutaan EU:n valvontaan. EU:n digitaalisten yhteismarkkinoiden komissaari Andrus Ansip on ehdottanut valtion myöntämän henkilökortin käyttämistä tunnistautumiseen internetissä. Taustalla on tietysti Viron onnistunut digitaalinen henkilökortti."

    Mähän sanoin jo silloin kun näin, että sitä voi käyttää tähän. Siis suomalaistakin versiota.

    VastaaPoista
  5. Toisaalta. En tiedä ovatko vaikkapa Oracle ja Apple tuossa sopimuksessa mukana. Niillä olisi valimius hakea kaikki kiinnostava noista muista palveluista ja tarjota se vapaasti käyttäjilleen. Sellaisen yhtiön, joka tarjoaa vapaan alustan eri sovelluksille ilman EU:n konrollia varmaan perustaa nopeasti ja se saisi tarvittavan osaamisen ja tekniikankin aika nopeasti. Uskoisin, että käyttäjät olisivat jopa valmiita maksamaan siitä.

    VastaaPoista
  6. Internetti on piikki EU:n takalistossa. Kuinkahan pitkälle EU:n aiheuttama tuho olisi levinnyt ilman vapaata ja sensuroimatonta tiedonkulkua? Nykypäivän media hännystelee korruptoitunutta hallintoa eikä täytä tehtäväänsä vallan vahtikoirana. Päinvastoin, kyseessä on enemmänkin pikkupuudeli, joka lipoo isännän kättä pienen makupalan toivossa.
    Brysselin rosmolauman toiminta käy koko ajan härskimmäksi ja härskimmäksi.

    VastaaPoista
  7. Tulin justiinsa Kiinasta ja siellä tuo sensuuri on saanut jo koomisia piirteitä. Blogit ei tietysti näy, google ei toimi. Ei edes googlen sähköposti tai messanger MUTTA ei tarvita kuin VPN niin Kiinakin on voimaton. Tietenkään perus kiinalainen ei moista osaa / tiedä, joten sensuuri on tehokasta.

    Jotenkin haluaisin uskoa, että Euroopassa ihmiset nousee takajaloilleen. Toki Facebook ja twitter voidaan vaientaa mutta voidaanko blogi rintanalle tehdä sama? Aina löytyy joku joka yllä pitää blogi alustoja ja aina löytyy ihmisiä, jotka uskaltavat ja haluavat kertoa mielipiteensä.

    Ajattelemistä ovat yrittäneet kieltää paljon mahtavemmatkin kuin EU....

    Ei EU eliittikään tyhmä ole mutta vallanhimossa sillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää jotakin missä kukaan koskaan ei ole onnistunut - lopettaa ihmisten ajattelu

    VastaaPoista
  8. http://www.tiede.fi/keskustelu/68475/eu_haluaa_internet_henkilokortin?page=1#comment-2215808

    VastaaPoista
  9. EU on keksinyt suuren valheen - multikulttuuri. Yrjöperskeles ja ja vasarahammer usein ihmettelevät mikä perk*** siinä on ettei faktat auta vaikka niitä kuinka esittelee. Muuan ei niin multikultturinen kaveri kirjoittaa kirjassaan suuresta valheesta:

    "Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima, koska kansakunnan suuri enemmistö on helpompi johtaa harhaan syvissä tunteen kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti. Mieltensä primitiivisessä yksinkertaisuudessa heitä on helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita. Heidän mieleensä ei koskaan tulisi tuottaa kolossaalisia epätotuuksia, eivätkä he koskaan uskoisi muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi. Vaikka valhe paljastettaisiin heille vastaansanomattomilla tosiasioilla, he silti epäilisivät ja horjuisivat ja pysyisivät siinä uskossa, että asiaan on jokin muu selitys."

    -Adolf Hitler-
    Mein kampf

    VastaaPoista
  10. Naseva otsikko bloggauksessasi, mutta niin surullisen totta. Tässä asian tiimoilta parit uutiset, näyttää siltä että tuon sensuurin osalta alkaa olemaan ns. selvät sävelet. EU on muuttumassa yhä enenevässä määrin ex-Neuvostoliitoksi. Koska alkaa sitten toisinajattelijoiden ja "vihapuhujien" järjestelmällinen vaino, pidätykset, työuran tuhoaminen ym. "action", jää nähtäväksi?

    Saksan hallituksen FB-sensuuripolitiikasta jotakin, mukana on myös entisen DDR:n Stasi-virkalija Anetta Kahane, no häneltähän sitä kokemusta löytyy.

    16-vuotiaan saksalaistytön terveiset A. Merkelille, näiden uusien sääntöjen vuoksi Bibi Wilhailm sai ns. porttikiellon FB:hen. Toisaalla taas väitetään, että hän olisi itse sulkenut FB-tilinsä. Joka tapauksessa tuossa ei ole mielestäni pätkääkään vihapuhetta, vaan täyttä asiaa.

    Tässä samainen video englanninkielisellä tekstityksellä.

    Näin se sensuuri etenee....

    - Soomepois Eestist -

    VastaaPoista


  11. Tämä vain lisää EU kielteisyyttä.

    http://yle.fi/uutiset/tutkimus_eu-kielteisyys_lisaantymassa_jasenmaissa/8940725

    VastaaPoista

Toivon kohteliasta ja asiassa pysyvää kommentointia.